|
Post by nadyadan on Jan 12, 2017 14:07:57 GMT 2
Здравейте, Бих искала ако и когато имате време да обсъдим тази наредба и доколко тя ни касае. lex.bg/en/laws/ldoc/2135500155Притеснява ме частта, която гласи: § 1. По смисъла на тази наредба: 1. "Неконвенционални методи за благоприятно въздействие върху индивидуалното здраве" са методите, чието изучаване не е включено в учебните програми на висшите медицински училища. Тези методи не трябва да предизвикват влошаване на здравословното състояние на гражданите и се прилагат единствено с цел постигане на благоприятно въздействие върху индивидуалното здраве. 2. "Инвазивни методи" са диагностичните и лечебните методи, при които чрез нарушаване целостта на кожата, лигавиците или през естествени отвърстия се прониква в човешкото тяло. Тъй като нямам никакво представа от право, освен засиленото ми чувсто за справедливост, исках да разбера колко ни касае. Знам, че има колеги, които се регистрират като такива центрове и излиза, че това автоматично им дава право да бодат, загряват, масажират по какъвто и да е начин да извършват всичко, което не се изучава във висшите медицински училища. Това дава ли ни право на нас да използваме в такъв център всички методики, които не сме учили в университета/колежа? И после ме обърква това: Чл. 5. Лица, които упражняват неконвенциални методи за благоприятно въздействие върху индивидуалното здраве и нямат призната медицинска правоспособност, нямат право да предписват лекарства и да прилагат методи за диагностика и лечение, изискващи медицинска правоспособност. Кои са методи за диагностика и лечение, изискващи медицинска правоспособност.Къде са дефинирани? Поздрави
|
|
Илиян Георгиев
New Member
Медицински рехабилитатор и ерготерапевт - Медицински Университет - Плевен
Posts: 24
|
Post by Илиян Георгиев on Jan 12, 2017 17:32:07 GMT 2
Привет Надя и благодаря за тези щекотливи теми, които засягаш. Набързо отговарям по един от въпросите, пък по-нататък ще се налага да седнем да го избистрим : "Тези методи не трябва да предизвикват влошаване на здравословното състояние на гражданите и се прилагат единствено с цел постигане на благоприятно въздействие върху индивидуалното здраве." Тук има едно голямо противоречие за мен - става дума за т.нар. "ТЕРАПЕВТИЧНА КРИЗА" - влошаване на симптомите и/или общото състояние на пациента след приложение на каквато и да е терапия - университетска или не. Пресен пример от вчера от моята практика - ляво рамо, синдром на болезнена дъга - класически случай. Терапия - само сухо иглоубождане, за да мога да следя резултатите само от един терапевтичен фактор. Третирани тригерни точки: trapezius pars descendens, supra- & infrapspintaus, pectoralis major, deltoid. За няколко часа пациента описа увеличване на всички негативни симптоми, почти до сковаване на мм до невъзмжност за движение, но днес ми се обади и каза, че рамото му е с повече от 50 % по-добре от преди да сложим иглите - съвсем слаба болка сравнена с изходното състояние и увеличен безболков обем на движение! Дано не го приемете за самохвалство - само давам скромен пример за тежка ТЕРАПЕВТИЧНА КРИЗА! Тази беше и краткотрайна , но има и дълготрайни - и това ми се е случвало - обостряне на симптомите с дни, дори седмици ! Това също може да се приеме за "влошаване на здравословното състояние на гражданите", но всъщност е част от оздравителния процес ! Много е тънко цялото това законче според мен!
|
|